Un train dans la ville, Yoyogi (Tokyo), photo © y-v-e-s, 10 décembre 2006

Qui a encore besoin de savoir que de vivre dans une grande ville coute la peau du cul ? Que ce soit à Moscou, Paris, Bienne ou Tokyo, la vie est chère, avec ou sans Nintendo DS Lite rose nacré. Or, comme chaque deux-fois-par-année, Mercer – human resources consulting, gentille boîte de consulting la plus grande du monde à vocation altruiste mais libérale, vient de sortir la version 2007.03 de sa fumeuse enquête sur le coût de la vie dans les « grandes » villes de la planète :

Top10⁺
1. Moscou
2. Londres
3. Séoul
4. Tokyo
5. Hong Kong
6. Copenhague
7. Genève
8. Osaka
9. Zurich
10. Oslo
…
13. Paris
…
15. New York

Par expérience personnelle, je peux confirmer que votre croupe callypige risque fort l’abrasion de surface à Genève et que Londres frise carrément l’amputation, mais je ne comprends pas toujours très bien pourquoi Tokyo se trouve plus haut que Genève ou Zurich.

Même si une certaine mauvaise foi semble parfois s’efforcer à vouloir tacher mon image malgré moi, la vie tokyoïte a certes quelques aspects rugueusement dangereux pour nos fondements (je pense surtout au logement et aux transports en commun), et est probablement létale pour les touristes, mais on peut y vivre de façon très humble pour autant qu’on ne se limite pas à faire son shopping au Kinokuniya [en japonais] du coin et qu’on aime bien les rāmen au bouillon d’os de porc.

Remarque, c’est peut-être justement pour cette raison que ces enquêtes se basent sur les expériences d’expatriés plutôt que sur celles de vrais résidents.

Ce qui m’amène d’ailleurs à la seconde salve de .50 BMG de Mercer qui se concentre sur la qualité de vie dans lesdites villes. Sans commentaires (à part, espère-t-on, ceux des fidèles lecteurs de LiLeLa). C’est tout simplement ridicule.

Top10
1. Zurich
2. Genève
3. Vancouver
4. Vienne
5. Auckland
6. Düsseldorf
7. Frankfort
8. Munich
9. Berne
9. Sydney

Les enquêtes dans toute leur splendide arrogance :

• Coût de la vie
• Qualité de vie

Attends voir un peu ! Où est Bienne dans tout ça ? Hein ?

Lire d'autres articles
S'abonner au flux RSS
Partager cet article / Envoyer à un ami

Photo: RFID Open par AMagill
Si vous êtes Belge, allez chercher un marteau. Des chercheurs du Groupe Crypto de L’Université Catholique de Louvain ont découvert de graves failles de sécurité dans le passeport biométrique belge. Depuis fin 2004, la Belgique était un des premiers pays à adopter les passeports biométriques, mais les passeports distribués entre 2004 et 2006 n’auraient aucune technologie protégeant leurs données du vol. Cette équipe demande donc au gouvernement belge de retirer les passeports de première génération et ils appellent aussi à ce que des améliorations soient apportées à ceux de deuxième génération, afin de renforcer leur sécurité qui n’est pas optimale non plus.

Les travaux menés à Louvain-la-Neuve durant le mois de mai 2007 ont montré que les passeports belges émis entre fin 2004 et juillet 2006 ne possèdent aucun mécanisme de sécurité pour protéger les informations personnelles contenues dans la puce électronique du passeport. Quant à ceux émis après juillet 2006, ils bénéficient de mécanismes de sécurité, mais ceux-ci se révèlent insuffisants. Cela signifie que quiconque muni d’un petit dispositif électronique de lecture, facile et peu coûteux à se procurer, peut voler le contenu de passeports alors qu’ils sont encore dans la poche de leur victime et, donc, à l’insu de celle-ci. Photo d’identité et signature manuscrite font partie des informations menacées. Cette nouvelle est d’autant plus surprenante que le ministre des affaires étrangères, Karel De Gucht, a déclaré le 9 janvier 2007 devant la chambre des représentants que le passeport belge bénéficiait des mécanismes de sécurité préconisés par l’Organisation de l’Aviation Civile Internationale.

Lire le communiqué

Lire d'autres articles
S'abonner au flux RSS
Partager cet article / Envoyer à un ami